Muiden puolueiden ehdokkaiden vastaukset
Tälle sivulle on koottu Vasemmistoliiton Helsingin vaalipiirin kuntavaaliehdokkaiden vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
1) Kannattaisitko valtuutettuna lähidemokratiaa eli kannatusmäärältään lain vaatimukset täyttävää kuntalaisaloitetta neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä yksittäisessä, kaupunkilaisten tärkeäksi kokemassa asiassa?
2) Oletko mukana suojelemassa Malmin lentokentän luontoa, liikenneinfraa ja kulttuuriperintöä asuinrakentamiselta, jos sinut valitaan valtuustoon?
3) Oletko mukana edistämässä Malmin lentokentän palauttamista ilmailukäyttöön, jos sinut valitaan valtuustoon?
Vastaamatta jättäminen on myös omanlaisensa kannanotto, joka estää äänestäjää saamasta kaipaamaansa tietoa. Edellisissä kuntavaaleissa vuonna 2021 tämä johti osaltaan valtuustokokoonpanoon, jonka enemmistö käänsi selkänsä lähidemokratialle. Istuvien valtuutettujen kanta Malmin asiaan selviää tuolloin kansanäänestystä vaatineen kuntalaisaloitteen äänestyskartasta. Jos ehdokas ei ole kuntavaaleissa 2025 vastannut kyselyyn, hänen kantansa saattaa selvitä myös aiemman toiminnan perusteella hakulomakkeellamme malmiairport.fi/haku ”etunimi sukunimi” tai nettihaulla ”etunimi sukunimi Malmin lentokenttä”.
Ehdokkaiden vastaukset (Vasemmistoliitto)
Henrik Nyholm, 165:
- Kyllä ehdottomasti ja olen myös tehnyt useamman oman aloitteen joten toimintatapa on tuttu. Lisää kunnallisia kansanäänestyksiä! Tulevissa vaaleissa pitäisi olla useampi kansanäänestyskysymys äänestäjille samalla kun pidetään ”henkilövaalit”.
- Kannatan asuntorakentamista Malmin lentokentälle. Luontoa tulee olla siellä jatkossakin ja oli tärkeää saada suojeltua lentotoimintaan liittyviä historiallisia rakenteita.
- En ole.
Outi Paulig, 166:
- Jätän vastaamatta.
- Kyllä. Tarkennus: Malmin lentokentän luontoa, liikenneinfraa
ja kulttuuriperintöä on suojeltava siinä määrin, kuin vielä on mahdollista. Asuinrakentaminen on sovitettava näihin tavoitteisiin. - Jätän vastaamatta.
Mikko Pohjola, 169:
- Kyllä kannatan. Kuntalaisten ääni on tärkeää huomioida päätöksenteossa muutenkin kuin vaalien aikaan.
- Kyllä olen. Ja kentän ympäri meneviä hiihtolatuja!
- Kyllä olen.
Thomas Slätis, 189:
- Kyllä. Kuntalain (410/2015) 25 § Kansanäänestysaloitteesta antaa kyseisille aloitteille selkeät puitteet. Haasteena on saman lain 22 § Osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien hengen toteutuminen Helsingissä: ”Valtuuston on pidettävä huolta monipuolisista ja vaikuttavista osallistumisen ja vaikuttamisen mahdollisuuksista ja menetelmistä.”
- Kyllä. Oli virhe sulkea Euroopan vanhin toimiva lentokenttä, kutistaa alueen kulttuuriperintö pelkäksi rakennukseksi ja hävittää alueen aineeton kulttuuriperintö.
- Kyllä. Käytännössä kyse on kuitenkin tässä kohtaa siitä, paljonko on konkreettisesti säästettävissä alueesta, mitkä ovat palautuksen hallinnolliset reunaendot ja miten sille saa synnytettyä poliittista tahtotilaa.
Iida Tuomivaara, 196 (sit.):
- Kyllä, ehdottomasti pitäisi enemmän kysyä kaupunkilaisilta. Kaupunkilaisten pitää voida vaikuttaa paremmin elinympäristöönsä ja tuoda esiin omat kantansa päätösten tekoon. Päätöksiä valmisteltaessa, tulisi kysyä niiltä oman elämänsä asiantuntijoilta, joihin suunnitelluilla toimilla on suora vaikutus.
- Olen mukana!
- Olen mukana.
On ollut vaikea seurata sivusta, mikä vimma kaupungilla on Malmin kentän alasajoon. Välittämättä kentän ympäröivästä arvokkaasta, monimuotoisesta luonnosta tai kulttuuriperintökohteesta. Mikään ei ole ohi ennen kuin on ohi!
Dimitrios Zafiris, 214:
- Kyllä
- Kyllä
- Kyllä
Malmin lentokenttä on arvokas osa Suomen ilmailuhistoriaa, ja sen säilyttäminen tukee ilmailua, koulutusta ja viranomaislentoja. Lisäksi kenttä toimii tärkeänä viheralueena ja kaupunkiekologisena keitaana. Sen kehittäminen ilmailu- ja tapahtumakeskukseksi olisi kestävä vaihtoehto. Säilytetään Malmi tuleville sukupolville!